Ontem, recebi dois e -mails de dois grupos diferentes de proteção animal, que receberam opiniões contraditórias sobre o debate do registro de crueldade com os animais. Ele veio do começo Fundos de defesa de direito animal (ALDF) e apresentou uma foto de Justin, 19 tiros.
O ALDF teve duas boas notícias. Primeiro de tudo, Justin se recupera e agora vive para sempre e feliz com os policiais que o salvaram. Segundo, a lei de Justin, a lei responsável por criar um recorde de agressores de animais, está atualmente no livro.
anúncio
E por que é importante? Um banco de dados de animais de abuso de animais já está disponível em abrigos de Suffolk County, Nova York. Os administradores podem se recusar a usar animais naqueles que foram cruelmente condenados cruelmente.
rottweiler mix cachorro husky
O segundo e -mail me avisou Um artigo de blog escrito por Wayne Pasel, presidente da American Humane Society (HSUS). Eu sou fã de Hsus . Não concordo com cada posição que eles ocupam, mas acredito em sua missão. Admiro o trabalho deles expondo e eliminando os filhotes dos filhotes e, em particular, respeito o lobby estratégico que eles fizeram em Washington em nome de animais de fazenda.
Pasel explica a falta de apoio à conta
Por isso, eu particularmente confundeu ao ler a publicação de Pasel para explicar sua falta de apoio no registro de crueldade com os animais. Em vez disso, Pasel quer se concentrar na reabilitação de pessoas que machucaram e mataram gatos e cães. Seu argumento (em itálico) é uma nomeação tomada diretamente da publicação da terça -feira.
cruzamento de labrador com husky
Essas pessoas devem ser punidas quando são consideradas culpadas de crueldade. No entanto, a experiência revelou que essas pessoas representam menos ameaças a futuros animais quando recebem conselhos integrados em saúde mental.
Menos ameaças são um passo na direção certa. Mas e a instalação? Não Uma ameaça aos animais impedindo que os criminosos o vejam novamente? Com todos os recursos do mundo, os conselhos podem ser uma grande tática. Mas minha preocupação é agora proteger os inocentes, não para reabilitar os culpados.
É provável que afete suas ações futuras, exceto talvez facilitando -as para isolá -las da sociedade e aumentar a desconfiança das autoridades que tentam ajudá -las.
Minha preocupação é não ajudar Sádicos condenado a reintegrar a sociedade. Eu tento proteger os animais de atacantes conhecidos. O registro é uma excelente ferramenta para garantir sua proteção.
E alguém que não é aqueles que estão envolvidos em nossa causa, de qualquer maneira, veem esses sites?
Bem, tudo bem, acho que alguém comprometido em acabar com o abuso de crianças verificará o arquivo legal de Megan. No entanto, muitos de nós que trabalham em áreas de refúgio estamos determinados a acabar com a crueldade, se não a maioria, para a crueldade, é lógica consultar esses sites antes de adotar animais.
Além disso, quando alguém é condenado e punido por crueldade, evita ou vergonha para sempre, ele faz algo de bom para os animais?
Sim, se rejeição ou vergonha significa adicionar seu nome a O recrutamento é proibido salvar. Há muitas coisas que condenaram os atacantes estão tentando adquirir.
... os esforços para impedir o abuso de animais e melhorar a segurança pública devem se concentrar em incentivar melhorias em animais criminosos e melhorias nas sanções e uma aplicação mais ativa dessas leis.
gentil
Agora eu concordo. A lei deve ser rigorosa, rigorosa e totalmente aplicada. E eu concordo que a educação humanitária é um aspecto importante para eliminar o abuso. A prevenção é o melhor resultado possível.
Pacelle e estado firme:
O fortalecimento dos laços humano-animal é o nosso objetivo final e não aprofundar nossas pausas.
Não quiero nada más que fortalecer ese vínculo. Sin embargo, existe una necesidad más urgente ya que las atrocidades atroces ocurren todos los días. Se trata de prevenir el sufrimiento. Eso no significa que no podamos prevenir, fortalecer y educar. Todo es un componente crítico.
Dobermann
Minha lealdade é a primeira com animais inocentes que dependem dos humanos para protegê -los. E embora eu não me oponha à terapia de atacantes condenados, não estou pronto para confiar em Michael Vic, que foi reabilitado em Pitbull.
Você entende meu ponto.
