Méthodes de morsure de chien?

demander:

Mon chien a récemment mordu mon voisin de 10 ans (la peau n'était pas cassée). Ce n'est pas un chien vicieux, mais je me bat légalement?

annonce

répondre:

Selon la loi des États-Unis, la blessure ou les dommages à la morsure d'un chien est clairement considéré comme une activité dangereuse qui pourrait responsable du propriétaire du chien. L'imposition potentielle de responsabilité dépend de l'État ou de la région dans laquelle l'incident se produit et des faits spécifiques de chaque cas. La raison du changement de décisions dans tout le pays est que certains États dépendent des lois générales du grief qui les obligent généralement à faire preuve d'un handicap du propriétaire, tandis que d'autres ont des responsabilités de responsabilité stricte pour les blessures prévisibles, même lorsqu'il est démontré qu'ils sont négligents.

Loi sur les dommages généraux: Selon la loi générale sur les dommages, le propriétaire d'un chien peut être trouvé par négligence et responsable des blessures ou des dommages causés par la morsure.

• Les chiens présentaient des tendances antérieures à participer à des comportements qui causent probablement des blessures ou des dommages aux autres, et les propriétaires devraient avoir connu ou connu de cette tendance.
• Le propriétaire a agi intentionnellement d'une manière qui a causé des blessures ou des dommages. soit
• Le propriétaire a agi par négligence en ne faisant rien qui pourrait empêcher les blessures ou les dommages (c'est-à-dire ne pas être piégés, et non contrôlant, pas avertir).

Les dommages communs aux propriétaires comprennent la contribution ou la négligence comparative de la victime de la morsure de chien, les hypothèses du risque de la victime et de la provocation intentionnelle par la victime.

État de responsabilité juridique: Contrairement aux États qui dépendent de la loi générale sur les dommages, la responsabilité actuelle envers le propriétaire d'un chien, que le chien ait ou non démontré une tendance à participer à des actions qui causent probablement des blessures ou des dommages. En général, la seule défense contre la responsabilité stricte est que la victime a causé le chien.

Sa responsabilité potentielle dépend des faits spécifiques impliqués, en supposant que l'enfant n'est pas physiquement ou émotionnellement endommagé par les piqûres du chien, mais que l'exposition à la responsabilité doit être limitée. Cependant, comme votre chien présente un comportement qui provoque probablement des blessures ou des dommages si cela se produit à nouveau, toutes les précautions possibles devraient être prises pour éviter un autre incident à l'avenir.